Confusions

Je constate que bien souvent, dans la presse ou sur internet, la notion d'urbanisation s'accompagne de tout un tas de sigles du style SOA, BPM, BPEL, bus logiciels, webservices, business intelligence, etc....en fait représentant des technologies ou des notions purement liés à l'informatique. C'est oublier un peu vite, me semble t-il qu'un bon projet d'urbanisation doit commencer par décrire le métier pour lequel l'informaticien travaille. Quand je dis métier, ce n'est pas encore les spécifications fonctionnelles, mais bien le métier, c'est à dire ce que les autres gens font de leur journées pour gagner leur vie. Dans cet univers là, l'ordinateur n'existe pas, ce qui, j'en conviens peut paraitre suréaliste pour l'informaticien lambda.

Au départ il s'agit simplement de décrire le système d'information, c'est à dire quelles sont les informations manipulés par les gens du métier. Cela ne veut pas dire que toutes ces informations vont se retrouver dans un ordinateur. Il va falloir faire des choix en fonction de la faisabilité ou du coût (ou des deux).

C'est ensuite que l'on commence à parler de spécifications fonctionnelles, lorsque justement on sait ce qui va être informatisé ou sur ce qui l'est déjà. Quand j'emploi le futur, c'est aussi parce que dans le monde réel, les gens ont des projets, une entreprise peut faire des choix stratégiques. Il est important aussi de penser à cela, à l'évolution du métier.

Ce n'est qu'après cela que l'on peut commencer à se poser des questions liés au système informatique.

Les spécifications fonctionnelles ne doivent normalement contenir aucune notion d'informatique, ce n'est pas encore le moment. Ce n'est qu'une partie de la description du métier.


La notion de système informatique apparait vaguement avec